Why Companies Build Solutions Before Understanding the Problem
Many organizations are trapped in a cycle of reactive actionism:
- 📉 Sales dropping? Reorganize.
- ⏱️ Delivery times climbing? Buy a new tool.
- 😓 Employees dissatisfied? Host a workshop.
- 🐌 Productivity stagnating? Add more controls.
The core problem: Most interventions are launched long before the underlying system is understood. In permaculture terms, this is like a gardener pruning and fertilizing plants without observing how sun, water, and soil interact.
Principle #1: Observe and interact. Before we act, we must understand.
The Trap of Classic Management Traditional management biases speed: “If something isn’t working, react faster.” But complex systems don’t work that way. Problems rarely stem from a single root cause; they emerge from unseen interactions. A delayed project isn’t just a “performance issue”—it’s usually a mix of unclear priorities, cross-team dependencies, conflicting targets, and capacity overload. Treating symptoms only displaces the problem.
Real-World Advantage: Genchi Genbutsu The Toyota Production System relies on Genchi Genbutsu (“Go and see for yourself”). Why? Because dashboards show the what, but observation reveals the why.
When Toyota engineer Yuji Yokoya redesigned the Sienna minivan, he didn’t rely on market research reports. He drove 53,000 miles (80,000 km) across North America, observing families in real time. His direct observations led to design tweaks that skyrocketed the Sienna’s market share by 60%. Research in operations management confirms this edge: companies where leaders regularly observe realities firsthand achieve 15–20% higher process productivity.
The Permanomics Connection This is precisely where Permanomics bridges ecosystem principles and business strategy. In nature, you cannot manage an ecosystem through high-level abstractions—you must observe the actual soil, microclimates, and feedback loops on the ground.
Permanomics invites us to view organizations not as static machines or process charts, but as living ecosystems. Genchi Genbutsu works because it forces managers to treat their company like a living system—stepping away from dashboards to observe the actual networks of relationships, habits, and friction points. Before altering any system, ask:
- What is actually happening on the ground?
- Where does the issue truly originate?
- Which systemic conditions are fueling it?
🌐 Learn more about our approach: permanomics.com
Reframing the Questions
- ❌ We need a new tool. ➔ ✅ Why aren’t people using the current one?
- ❌ The team is too slow. ➔ ✅ Which daily friction points block their flow?
- ❌ We need tighter controls. ➔ ✅ What uncertainty are we trying to mask?
What the Research Shows Studies show that true learning organizations adapt far better to market shifts. Psychological safety, knowledge sharing, and systemic learning drive resilience. Lasting change happens when you address root cause networks rather than Band-Aiding symptoms.
A Closing Question Looking at your organization’s biggest challenge today:
❓ Which solution have you already greenlit, even though the underlying system isn’t fully understood yet?
Sometimes the most impactful move isn’t acting faster. It’s looking longer. 🌱
Follow for more insights on organizational design, systems thinking, and sustainable leadership.
#SystemsThinking #OrganizationalDevelopment #Leadership #Permanomics #AgileManagement #Permaculture #SystemicLeadership #BusinessTransformation
Permakultur Prinzip Nr. 1: Beobachte und handle
Warum Unternehmen oft Lösungen bauen, bevor sie das Problem verstehen
Viele Unternehmen sind voller Aktionismus.
Die Umsätze sinken? Reorganisation.
Die Lieferzeiten steigen? Neues Tool.
Die Mitarbeitenden sind unzufrieden? Workshop.
Die Produktivität stagniert? Mehr Steuerung.
Das Problem dabei:
Die meisten Interventionen werden beschlossen, bevor das eigentliche System verstanden wurde.
Aus Sicht der Permakultur ist das vergleichbar mit einem Gärtner, der Pflanzen umsetzt, düngt und beschneidet, ohne vorher zu beobachten, wie Sonne, Wasser und Boden zusammenwirken.
Das erste Prinzip der Permakultur lautet daher:
Beobachte und interagiere.
Bevor wir handeln, verstehen wir.
Die Falle des klassischen Managements
In vielen Organisationen herrscht implizit die Annahme:
Wenn etwas nicht funktioniert, müssen wir schneller reagieren.
Doch komplexe Systeme funktionieren anders.
Probleme entstehen selten durch eine einzige Ursache.
Sie entstehen durch Wechselwirkungen.
Ein verspätetes Projekt kann beispielsweise verursacht werden durch:
- unklare Prioritäten
- Abhängigkeiten zwischen Teams
- widersprüchliche Ziele
- Überlastung
- fehlende Entscheidungen
Wer nur auf das sichtbare Symptom reagiert, verschiebt das Problem oft lediglich.
Forschung im Bereich System Thinking zeigt genau diesen Effekt: Nachhaltige Veränderungen entstehen erst dann, wenn Wechselwirkungen und Rückkopplungsschleifen verstanden werden. [rudyct.com], [markselliott.com]
Die Sichtweise von Permanomics
Permanomics lädt uns ein, Organisationen als lebende Systeme zu betrachten.
Nicht als Maschinen.
Nicht als Organigramme.
Nicht als Prozesslandschaften.
Sondern als Netzwerke von Beziehungen, Entscheidungen, Gewohnheiten und Rückkopplungen.
Die entscheidende Frage lautet daher:
Welches Muster erzeugt immer wieder dieses Ergebnis?
Ein Beispiel aus der Praxis
Das Produktionssystem von Toyota ist berühmt für das Prinzip Genchi Genbutsu – „Gehe an den Ort des Geschehens und schaue selbst nach“. Entscheidungen sollen auf direkter Beobachtung beruhen und nicht ausschließlich auf Berichten oder Kennzahlen. Die Lern- und Verbesserungsfähigkeit wird dabei eng mit Beobachtung und kontinuierlichem Lernen verknüpft. [thesystems…hinker.com]
Statt sofort eine Lösung einzuführen, wird zuerst untersucht:
- Was passiert wirklich?
- Wo entsteht das Problem?
- Welche Bedingungen fördern es?
Der Fokus liegt auf Verstehen vor Verändern.
Welche neuen Möglichkeiten eröffnet uns das?
Wenn wir das Prinzip „Beobachte und handle“ ernst nehmen, entstehen völlig andere Handlungsoptionen.
Statt:
❌ Wir führen ein neues Tool ein.
könnte die Frage sein:
✅ Warum nutzen Menschen das bestehende Tool nicht?
Statt:
❌ Das Team liefert zu langsam.
könnte die Frage sein:
✅ Welche Hindernisse begegnen dem Team jeden Tag?
Statt:
❌ Wir brauchen mehr Kontrolle.
könnte die Frage sein:
✅ Welche Unsicherheit versuchen wir eigentlich durch Kontrolle zu kompensieren?
Was sagt die Forschung?
Mehrere Forschungsarbeiten zeigen, dass lernende Organisationen erfolgreicher darin sind, sich an Veränderungen anzupassen. Psychologische Sicherheit, Wissensaustausch und Organisationslernen hängen eng zusammen und fördern resiliente Organisationen. [mdpi.com], [diva-portal.org]
Darüber hinaus betonen systemische Ansätze in der Organisationsentwicklung, dass nachhaltige Veränderungen vor allem dort entstehen, wo Ursachenketten und Rückkopplungen verstanden werden, statt lediglich Symptome zu behandeln. [academia.edu], [rudyct.com]
Eine Frage zum Abschluss
Wenn deine Organisation heute vor ihrer größten Herausforderung steht:
Welche Lösung habt ihr bereits beschlossen, obwohl ihr das zugrunde liegende System vielleicht noch gar nicht vollständig verstanden habt?
Denn manchmal besteht die wichtigste Veränderung nicht darin, schneller zu handeln.
Sondern länger hinzuschauen.